Môžete mi napísať na boriskacani@gmail.com

www.suchydom.webnode.sk

Prieskumy a utrhnuté vagóny

16. prosince 2011 v 16:36 | boris kacani
Priatelia, píšem tieto slová rozčarovaný. Práve som si pozrel najnovší prieskum preferencií na nastávajúce voľby a prestávam chápať svet. Skoro štyri roky píšem a robím osvetu o nebezpečenstve sídliacom na Súmračnej ulici. Dnes už neviem. Nerozumiem.

S úplnou hrôzou som zočil, že strana narcisa Matoviča preskočila SaS-ku. A SaS-ka sa nebezpečne priblížila na prah zvoliteľnosti. Nastal čas a treba začať písať a vysvetľovať aj voličom orientovaným doprava?

Aj keď navonok tvrdím, že nerozumiem ficovoličom, niekde vo vnútri im rozumiem. Poznajúc naturel Slováka, dá sa pochopiť, aké veľké množstvo z nás sa dá doslova oblbnúť. Dokonca to tak žiadame, chceme a túžime po tom. Potrebujeme figúrku "tatka", ktorý zoberie naše starosti na svoje "široké" plecia a sľúbi nám všetko, hlavne aby sme sa my nemuseli snažiť a myslieť. Nechceme počuť pravdu. Chceme počúvať drísty o socializme, o tom, ako sa štát o každého postará, aj keď už vidíme in natura, ako taký hókus pókus dopadne, napríklad v Grécku. Jediné, čo ma ešte ako tak držalo pri akej takej nálade bolo, že o trochu väčšia polovica národa má tých socialistických výpalníkov prekuknutých a svojim hlasom zabránila, aby Slovensko nerozobrali úplne, ako decko domček z Lega.

O to viac som vyvalený, že práve voliči, od ktorých by som čakal istú prezieravosť a zdravý cit pre realitu, sú schopní naletieť na tú komickú figúrku, Igorka. Už toľko krát v minulosti som mal chuť napísať o ňom pár svojich postrehov, ale vždy som to nakoniec nechal tak, lebo mi za to nestál. Ani vo sne ma nenapadlo, že s tým svojim dokonale inafantilným projektom nezávislých kandidátov môže byť čo i len trošku úspešný. Neveril som, že mu na to niekto zletí. Teda okrem úplne nepodstatnej časti.

Priatelia, viete si predstaviť, aká hrôza by to bola, keby sa tá podivná a nesúrodá zmeska dostala do parlamentu? Povedzme takých 20 utrhnutých vagónov, narcisov a exhibicionistov ako Matovič? Hotová katastrofa. Nejako podrobne som neštudoval Matovičovu kandidátku, len tak úchytkom, čo som zachytil v médiách a to mi už bohato stačilo. Skrachovaní politici, kadejakí novinári s politickými ambíciami (ktorých mimochodom podľa premiérky nie je možné ani legálne odpočúvať) a kdejaké iné osoby, kde jediným kritériom výberu bolo, aby sa dotyčná tvár už niekde mihla na obrazovke, či v novinách. To už bola dostatočná kvalifikácia na kandidáta za poslanca NR SR. Človeka, ktorý má zodpovedne prijímať zákony a podieľať sa na riadení našej rodnej hrudy. Fantázia.

To by však nakoniec až tak nevadilo, veď kadejakých ksichtov je v parlamente požehnane, ak tam môže sedieť taký Vinco, tak potom asi každý. Predstavme si teda, že by sa ich dostalo 20 kusov. To by bolo, ako keby sa tam dostalo 20 rôznych strán. Praví, ľaví, strední, ortodoxní katolíci, ostrieľaní, neskúsení, skrátka všehomix. A s tým si neporadí nikto. Nerozumiem, takáto sprostosť neexistuje nikde (teda nepoznám, že by v nejakom parlamente sedelo množstvo utrhnutých vagónov, bezprízorných, vyhecovaných svojou patologickou túžbou po popularite), nikto s tým nemá skúsenosti, ale asi každý dobre vie prečo. Lebo to jednoducho nemôže fungovať.

A ja len čumím ako vírus do skúmavky, koľko ľudí to nevidí, alebo nechce vidieť. Fakt na Slovensku stačí byť dostatočným exhibicionistom, aj bezduchým a ľudu sa to páči. Položím jednu zásadnú otázku, ktorú kladiem vždy ficovoličom, na ktorú však nedostávam odpoveď. Pretavím ju na Matoviča a jeho tlupu spolu s tým aktivistom, ktorý keď nebol týždeň v televízii, tak sa mu úplne zastavila produkcia dopamínu a serotonínu (kto náhodou nevie, to sú hormóny šťastia). Povedzte ako zásadne pomohol Matovič and company Slovensku? Okrem opičiek, ktoré ale nič zásadné neriešili? S čím prevratným prišiel? V odpovedi na túto otázku nájdete odpoveď, o čom to celé je.

Neviem, či môže existovať ešte niečo horšie, ako tento doslova idiotský projekt jednej narcistickej osoby. Ak sa tieto tváre dostanú do parlamentu, každý sám za seba, každý so "svojim programom", bude to dokonalý chaos. Práve ma napadla taká maličkosť. Keďže idú ako stádo divých koní, tak na to, ako zistiť kto je ten pravý makový, bolo by treba prečítať si 150 volebných programov. Lebo predpokladám, že každý by mal mať nejaký program. Či nie, Igorko? Alebo idete len tak ako tlupa vandrákov? Každý len tak, čo si náhodou teraz myslí? Desím sa, že by ste mali možnosť zasiahnuť do fungovania štátu.

Preto ja osobne varujem pred matovičovcami. Ruky preč!
 

34 lidí ohodnotilo tento článek.

Komentáře

1 tomas tomas | 16. prosince 2011 v 18:29 | Reagovat

No tak to prrr. Ja som si uz par mesiacov po tom co zacala tato vlada vyvadzat povedat ze volit nepojdem. Je mi uplne jedno kto tam je, aj tak to konci rovnako. Bohuzial som volil SaS a som sklamany, nie znechuteny, ale sklamany, pretoze nenaplnili ale aboslutne nic z toho co ponukali. Nehovorim tu o nejake trave a podobnych somarinach, ale hovorim tu o stopnuti dotacii, pomoci (nie financnej! domacim podnikatelom a podnikatelskemu prostrediu vseobecne. No a coho sme sa dockali? Roztrziek, zvysovaniu dani a odvodov, shana znicit zivnosntikov. Je mi jedno ci zakon predkladal Miklos, šaškari chceli zan hlasovat, takze pre mna je to prast jako uhod.
Matovic je sice tiez saso, ale co horsie sa uz moze stat, ako ze sa tam dostane par ludi, ktori nie su naviazani na mecenasov a maju co to za sebou. Ma tam par profesorov, ludi z mimovladok a podobne. Matovica vela ludi asi kruzkovat nebude.
V jednom ale suhlasim a preto aj vaham ci ist volit OL alebo neist vobec. Ako sa budu spravat, budu postupovat ako strana ci kazdy sam za seba, toto otazka.

2 d d | 16. prosince 2011 v 20:26 | Reagovat

Boris, prvy krat ostro nesuhlasim... so vsetkym

3 MMM MMM | 16. prosince 2011 v 23:28 | Reagovat

Pre autora článku :
si totalne "vedle jak ta jedle".
Je možné, že časom na to prídeš, len treba otvoriť oči, menej pozerať TV a ešte menej čítať "médiá".

4 Ivan L. Ivan L. | E-mail | 17. prosince 2011 v 13:44 | Reagovat

Boris, súhlas.
Čo je Matovič zač, som zbadal ešte pred voľbami v máji 2010, keď na blogu.sme napísal pamflet na Procházku, ktorý sa, mimochodom, vyfarbil tiež ako pekný hajzel.
A k Focus prieskumu:
KDHákom sa akosi divne okotili preferencie napriek Uhliarikovi, Figeľovi...ochote koalborácie s Ficom,
Mostu tak isto, hoci im ubudnú hlasy slovenských občanov, ktorí volili OKS...
Kvantum bývalých voličov SDKÚ a Mostu bude voliť SaS (napr. ja), takže tomuto prieskumu neverím.

5 Ivan L. Ivan L. | E-mail | 17. prosince 2011 v 14:07 | Reagovat

Tomáš,
že SaS nesplnila nič zo svojho programu je somarina.
Ak si chceš pozrieť dotácie, tak si na TA3 pozri Chrena
http://www.ta3.com/clanok/5636/lekari-obvinuju-premierku-kto-ma-dostat-stimuly.html
alebo Miškova, lebo tvrdenie, že nič neurobili, je klamstvo.
A že živnostníkov chceli zničiť je nehorázne klamstvo.
Pochybujem, že ty si volili SaS.

6 IgorK IgorK | 17. prosince 2011 v 16:21 | Reagovat

co sa tyka OLaNO, je to strana predovsetkym proti niecomu. OLaNO je pre ludi co uz maju vsetkeho po krk dobra alternativa a navyse si mozu pomocou kruzkovania vybrat ludi, ktori su im najviac sympaticki. tvrdim, ze je to strana, ktora sa vynikajuco hodi do opozicie aby poukazovala na vsetky zverstva co napacha koalicia. potialto je ten pojekt dobry. naproti tomu sa ale vobec nehodi do koalicie, pretoze je to strana ekonomickych analfabetov a politickych dobrodruhov. tu uz ten projekt nebude fungovat a mnohym sa otvoria oci az v politickych diskusiach.  moj nazor na ich rast je taky, ze budu sa pohybovat po sinusovke a vrchol pride podla mna niekedy koncom januara, potom zacne pokles.

7 hower hower | 17. prosince 2011 v 19:34 | Reagovat

Dakujem za tento text, po jeho precitani som sa rozhodol volit Matovicov projekt. Este raz autorovi dakujem.

8 jozuel jozuel | 18. prosince 2011 v 1:28 | Reagovat

Ja viem, že úplne na začiatku parlamentarizmu neboli strany ale jednotlivci. Ukázalo sa to ako nepraktické, neprehľadné, a tak sa pristúpilo k zlučovanie jedincov do strán na základe názorovej platformy. A tak to trvá doteraz. Chceme sa vrátiť na úplný začiatok?

9 Mato Mato | 18. prosince 2011 v 12:27 | Reagovat

je to tvoj nazor,
Cely ten prieskum je najskor zmanipulovany a sluzi na manipulaciu  a mobilizaciu ludi ako si napriklad aj ty.. SDKU a KDH uz su davno za zenitom mali by sa konecne pobrat do dvojich "vil elektier".
Ludia ako matovic alebo sulik predstavuju ohrozenie pre vsetkych starych aparatcikov SDKU, KDH, Smeru..
Kvoli tomu ze nevedeli aka obrovska miera korupcie a rozkradania panuje v nasej krajine..  Stacilo len aby galko zacal vyskakovat a naznacil ze 1 miliardu navyse za system mokis obcania nemuseli platit.. a hned ho odstrihli..  dalsia miliarda na "lesne hradzky" pre chranenca sdku napriek nesuhlasu leso a vodohospodarov uz putuje..  kradez platiny afera kolo prenajmu budov danoveho riaditelstva atd.. oni uz stratili mieru a sudnost akoby sami neverili ze este maju sancu vo volbach tak kradnu vo velkom a okato "v sulade zo zakonom". to sa uz neda porovnavat z tunelom Branisko.. Vsetky stare strany uz maju vytvorene chobotnice aparatcikov profesionalov na rozkradacky a korupciu.. Preto je treba novu krv, oni casom budu taky isty, ale dovtedy dokazu nieco pre krajinu urobit ako kedysi napr SDKU..
Inac Matovic mi pride ako zbran na znicenie SAS, preto taka medializacia aj v modrom SME..

10 Tibor Pospíšil Tibor Pospíšil | 18. prosince 2011 v 13:04 | Reagovat

Nesúhlasím. Ako rozhodnutý volič SaS s týmto článkom zásadne nesúhlasím. Drzím OSaNO palce. Rádoby pravicoví politici sdkú, kdh, híd si zaslúžia poriadku facku. To, čo tu predvádzajú v poslednoom čase, je ako zo zlého sna.

11 Slavomír Repka Slavomír Repka | E-mail | Web | 18. prosince 2011 v 14:18 | Reagovat

Boris, nečítam ťa štandardne, iba to čo sa dostane do vybralisme.
Ni som volič Matoviča, ani SaS, ale Tvoj článok je postavený na tých istých kritériách, ktoré dostali Fica tam kde je.
Z Tvojho článku srší "IBA JA MÁM PRAVDU", čo môže byť pravda, ale aj nemusí. Tento stav je tu výhradne z "bezmocnosti" občana, ktorý má chaos rozhodovať sa, koho voliť. Dokonca v posledných voľbách veľa ľudí volilo zmenu (SaS) a dnes sú opäť sklamaní. A preto a len preto je tu veľká šanca OĽNO na úspech, či sa to Tebe páči, alebo nie.
A aj svojimi článkami si tomu za posledné roky čiastočne pomohol. Vo všetkých Tvojich článkoch sú výhradne nadávky na Fica & Co. Prípadne neskôr na pravicu. Neprečítal som veľa Tvojich článkov, ale málokedy (ak vôbec) si napísal nejaké riešenie ako z tých hovien von. Iba kritizuješ raz jedných, raz druhých.
Aké je TVOJE riešenie?
Čo je potrebné urobiť?
Ako by si ty riešil nedôveru voliča? Koho by si odporúčal voliť a hlavne PREČO?

12 Tom Tom | 18. prosince 2011 v 14:28 | Reagovat

Dobry den
Nezvyknem takto na internet pisat, ale neda mi...
Podla mojho nazoru je projekt pana Matovica dobry minimalne v tom, ze sa zakony, ktore sa v parlamente budu predkladat, prestanu rozdelovat na koalicne a opozicne, ale na dobre a zle (aspon dufam, ze to bude tak fungovat). Minimalne sa konecne zacne o zakonoch rozpravat a skutocne presviedcat (nie "oblbovat"). Doterajsia prax, kedy sa politik rozhodoval len podla rozhodnutia svojho predsedu, je podla mna to, preco je na slovensku korupcia- Na zly zakon nepotrebujem skorumpovat 76 poslancov, stacia mi na to 2-3-4 predsedovia politickych stran.

13 jozo jozo | 18. prosince 2011 v 14:41 | Reagovat

OTAZKY PRE AUTORA
A na akom principe funguje americky kongres??
To co urobil Sulik bolo zodpovedne?
Do NRSR som mal moznost volit 3x.
Vzdy to bola SDKU, tieto volby s najvacsou pravdepodobnostou to tak nebude.
Myslel som si, ze v SDKU sa najde dostatocne mnoztvo ludi, ktori pochopia, ze s Dzurindom, Miklosom strana nema sancu,nebudem sa vyjadrovat ku KDH a jeho vyhorenych politikov ako Hrusovsky, Figel a dalsi nakolko som ich nikdy nevolil, ale ako 3 nasobny volic SDKU vidim, ze ked to nepochopilo 5000 clenov strany, musime to pochopit my volici. Nebudem davat ziadnemu Dzurindovi sancu, pretoze uz ju mal, nebudem mu davat falosne nadeje, ze je jediny schopny a skuseny v strane, ale ukazem mu, ze je hrobarom vlastnej strany. Bol cestnejsi ako Meciar, ako Fico ale ukazalo sa, ze aj od neho su lepsi.
Mozno dam sancu Matovicovi, jeho videnie politiky mnohym pripada ako z ineho sveta, ale kto by nemal dostat sancu, tak ako ju dostal Meciar, Dzurinda, Fico.
Aj ked nezavisle osobnosti mozu nadobudat dojem chaosu, nejednoty, nie je to nic neprebadane. Na podobnom principe funguje americky kongres

14 Štefan Martoš Štefan Martoš | E-mail | 18. prosince 2011 v 15:05 | Reagovat

Prečítal som si v SME článok Petra Tótha pod názvom "Odpočúvaj sponzora svojho". Peter Tóth v článku píše o leteckom výlete straníckej špičky SaS v Salzburgu, na ktorom sa zúčastnil Richard Sulík, vtedy predseda NR SR, Juraj Miškov, vtedy minister hospodárstva SR a významný sponzor strany SaS a muž v jej pozadí JUDr. Ján Sabol, bývalý štátny tajomník ministerstva hospodárstva. Lietadlo na výlet poskytol jeho majiteľ a privatizér Vladimír Poór. Peter Tóth v článku píše, že Ján Sabol financoval predtým kampaň strán ANO a Slobodné fórum. Po odhalení kauzy odpočúvania malo vyjsť na povrch, že jedným z intenzívne odpočúvaných mal byť práve Ján Sabol.

V diskusii na článok sa objavilo niekoľko informácií o Jánovi Sabolovi. Na sociálnej sieti sa dá vygenerovať, že Ján Sabol je účastníkom v cca tridsiatich firmách a na diskusii padla informácia, že mal byť, alebo má byť veľvyslancom v Čínskej republike. Čoho všetkého by mal byť schopný človek, aby sa dopracoval na štátneho tajomníka, veľvyslanca v Číne a k majetkovému podielu v tridsiatich firmách? Tu začínajú korene a príčiny úpadku ekonomiky hospodárstva a biedy života na Slovensku.

Príbehy slovenských privatizátorov by boli veľmi sledovaným programom nemeckej televízie. Bývalý premiér Ruska Černomyrdin získal počas premiérovania podiel v energetickom priemysle v hodnote niekoľko miliárd dolárov. Manželka bývalého primátora Moskvy Lužkova, získala počas primátorovania manžela niekoľko exkluzívnych hotelov v Karlových Varoch. Ako môžu fungovať spoločnosti, v ktorých získajú štátni úradníci podiely a ktoré ani nevedia a nemajú záujem a čas riadiť?

V Nemecku sú na každej dedine fungujúce priemyselné firmy, ktoré sú zhmotnením ducha a profesionality dedičstva niekoľkých generácií, ale aj zamestnávateľom a stabilizujúcim faktorom regiónu a ekonomiky Nemecka. Vnášajú obciam život a mestský ráz. Taká je tvár celého Nemecka. Slovenská dedina je väčšinou opustená pustatina, škola, fara, krčma, ihrisko a obecný úrad.

Aký dôvod môže mať bývalý štátny tajomník, majiteľ podielu v tridsiatich firmách a veľvyslanec v Čínskej republike k tomu, aby financoval stranu SaS? Aké mocenské ciele môžu spájať bratislavských chlapcov Richarda Sulíka, Juraja Miškova a Jána Sabola? SaS podsúva, že chce vymeniť "presluhujúcich politikov" v iných stranách Politik je POLITIKOM nie vekom, ale múdrosťou a samozrejme charakterom. SaS treba pripomenúť, že sedieť v slovenskom parlamente nie zárukou múdrosti a taktiež charakteru a zvaliť vlastnú vládu nemusí byť iba vecou blboty.

Matovič je menej skúsený, ale rozhodne čestný chlapec. V strane sú skúsení a nezištní politici. Strana OL-Matovič je rizikom pre zneužívateľov moci.

15 Laco Laco | 18. prosince 2011 v 15:20 | Reagovat

Dovolím si s Borisom nesúhlasiť, síce po prvý raz. Nič v poslednom období totiž nie je sprofanovanejšie, ako parlamentná partokracia. Odhora až dolu koalícia v štátnej správe mení nominantov - a obeťou toho sú zakaždým ministerstvá, úrady, štátne podniky. Tak sa reálne delí moc - rozdeľujú sa teplé miestečká.
Kde v tomto systéme má rozhodovanie podľa svedomia, na ktoré každý poslanec prisahá? Veď svedomie mu podsúva stranícka centrála a zástupca ľudu len stlačí ten ktorý gombík, na ktorý mu ukázali. Od toho už aj Matovičov "šialený projekt" je bližšie k realite, toho čo od zastupiteľskej demokracie očakáva... Aj keď v súčasnom na partičky prispôsobenom princípe správy vecí verejných sú Matovičovci čudný hybrid, v ktorom volený zástupca taktiež nepozná svojich voličov, keď sú anonymní. Ale parlament môže mať kontrolnú funkciu voči vláde, vláda plošne nadriadenú voči úradom, a celé by mohlo efektívne pracovať aj využitím výberových konaní dostupných odborníkov s kariérnym postupom, ako permanentnými zemetraseniami po každých voľbách. A vrátane hmotnej zodpvoednosti, tak ako je v slušných podnikoch zvykom.
Predsa pasívne volebné právo má každý, nielen miláčikovia straníckych bossov alebo mecenášov, ktorí zaplatia politický marketing ľavou zadnou... Veď pre nich ide len o vysoko návratnú investíciu.
Matovičov bláznivý projekt je možno zmena, živelná, ale môže byť reálnou alternatívou.

16 Tom Tom | 18. prosince 2011 v 15:24 | Reagovat

(12) Zabudol som dodat jednu malu vlozku, co sa tyka toho "chaosu" - proti nemu brojili roku 1938 noviny Slovak a okolo rokov 1946 - 1948 Pravo (samozrejme, to Rude). Myslim, ze je jasne, aku "politicku stabilitu" to nakoniec prinieslo.

17 PeterT PeterT | 18. prosince 2011 v 15:31 | Reagovat

Su krajiny (napriklad Cesko), kde maju dvojkomorovy parlament.
Dolna komora su stranici, horna su (mali by byt) nezavisle osobnosti (aj ked mnohi maju naklonnost k nejakej strane).
A zakony musia prejst cez obe komory. A vcelku to funguje.

U nas druhu komoru nemame. Spociatku akosi nechybala, teraz uz asi chyba, a preto aj vznikol Matovicov projekt. Skoda len, ze zhrna len osobnosti vyrazne krestansky orientovane. Nic proti tomu, keby to mal aj v nazva, ale tekto je to trochu zavadzajuce.

Nasa ustava predsa hovori o nezavislom rozhodovani kazdeho poslanca, tak preco tolko zlce, ked chce niekto dostat do parlamentu ludi, ktori to naozaj budu praktizovat?

18 sgt sgt | 18. prosince 2011 v 15:48 | Reagovat

Toto je asi prvý blog od pána Kačániho, s ktorým nemôžem súhlasiť. Na kandidátke OLaNZ je veľké množstvo osobností, ako morálnych tak aj odborných. A rozumní ľuďia sa vždy vedia dohodnúť na veciach, ktoré sú prospešné pre krajinu. Nie sú to cvičené opice, ktoré odhlasujú hocijakú blbosť len kvôli tomu, že to chce predseda (strana).  Americký kongres je toho príkladom.

19 _Ondrej _Ondrej | 18. prosince 2011 v 16:18 | Reagovat

Boris sa tu vyjadruje o tých ľuďoch akoby boli nejaký neschopný hlupáci. Ale pozná ich vôbec? Nepáči sa mu projekt v ktorom sa do parlamentu dostanú stranou neviazaní ľudia, to znie ako tvrdý obhajca partokracie. Volby sú na to aby sa do parlamentu navolili schopný ľudia. Ústava vyžaduje nezávislosť poslancov, len Boris si to nechce pripustiť, alebo nerešpektuje ústavu SR.

20 the_son_of_man the_son_of_man | 18. prosince 2011 v 16:19 | Reagovat

[13]:ad JOZO A na akom principe funguje americky kongres??

americky kongres presne vystihuje to co nie je nas parlament. Americky kongres je jeden kontrolor, ktory kontroluje nezavisle zvoleneho prezidenta, nie je to zbor volitelov, ktory zvoli vladu a aj ju kontroluje.
Ja som za to, aby sme rozmyslali o tom ako zmenit veci v nasom parlamente, ale musime si uvedomit, ze je nutne zaroven s tym zmenit ako budeme volit exekutivu.

A ked uz chceme menit ako sa voli parlament, tak by sme sa mali vyvarovat slepych uliciek ako su jednomandatove volebne obvody na zaklade trvaleho bydliska volica, a ked sa k tomu prida, ze exekutiva sa bude volit rovnako ako dnes, tak mame britsky system, kde o poslancoch rozhoduje predseda strany s par (po prepocte na slovenske pomery s 3 nezavislymi)poslancami.

21 the_son_of_man the_son_of_man | 18. prosince 2011 v 16:27 | Reagovat

[17]:ad senat v CR.
Priklad ako ludia volia nezavisle osobnosti v jednomandatovych obvodoch:
81 senatorov
41 CSSD
25 ODS
04 TOP09 + STAN (vzajomna podpora)
05 KDU-CSL

6   iny nez stranici dlhorocnych stran
----

Naco nam je takato horna komora?

----

Ze cesko nie je vynimka mozete zistit pohladom do britanie.

22 PeterT PeterT | 18. prosince 2011 v 16:42 | Reagovat

[21]: Isteze senat samotny nestaci.
Podstatne su pravidla, ako pisete v predoslom prispevku.
Napriklad take pravidlo, ze senator nesmie byt clenom ziadnej strany a ziadna strana sa nesmie objavit v spojitosti s nim v kampani.
Ja viem, partokrati by vymysleli milion dovodov preco sa to neda.
Ale snemovna pre stranikov a senat pre nestranikov by bolo predsa celkom logicke riesenie.

Tie cisla inak celkom pekne sedia. V CR je teda 6 nezavislych senatorov z 81, to je 7,4%. Ak vyjde Matovicov projekt, tak ich bude tiez asi tak podobne.

23 Pista Pista | 18. prosince 2011 v 17:40 | Reagovat

Boris, uz podla doterajsich reakcii nado mnou asi vidite, ze dost ludi ma na to iny nazor ako vy.
Vo vasom blogu som nenasiel jediny argument preco "to jednoducho nemoze fungovat". Ako keby to v parlamente doteraz fungovalo.
Vasa kvalifikacna otazka (ako zasadne M. pomohol Slovensku) je vcelku dobra, ale skusili ste ju postavit aj na ostatnych kandidatov? Mate nejaky tip, ktory by nam ostatnym pomohol sa rozhodnut? Mame azda volit p.Dzurindu, ktory nas dostal do EU, alebo p.Figela, ktory statocne reprezentoval SK ako Eurokomisar, alebo p.Sulika, ktory cez p.Galka vycistil zopar spinavych kontraktov,atd... Ktory je ten spravny kandidat podla Vas, ktory splna Vasu kvalifikaciu? Ak trvame na slovicku "zasadne" vo vasej otazke, tak taky tu asi nie je.
Pokial ide o 150 volebnych programov, povedzme si to otvorene; VP je uplne zbytocna domaca uloha, ktoru si strany robia pred volbami. Su zbytocne lebo:
1) nikto ich necita (mozno vy a par politologov)
2) su povacsinou na jedno kopyto, kedze rozdiely medzi pravicou a lavicou sa stieraju
3) napriek tomu, ze su takmer rovnake, nikto ich neplni, pretoze v koalicii su potom nevyhnutne kompromisy.
Takze nie volebne programy su dolezite, ale hodnoty, ktore konkretna strana / osobnost vyznava (a ktore dokaze pretavit do vladneho programu, ak je vo vlade).
Hodnoty vyznavane p.Matovicom boli celkom dobre prezentovane, ked ako jediny konkretnym skutkom podporil navrh zakona o obmedzeni poslaneckej imunity, zverejnil mena ludi, ktori dostali funkciu vdaka tej ktorej strane, naposledy trval na tom, aby si strany sami zaplatili volby (ktore si sami odhlasovali) a nakoniec aby platy poslancov neboli zvysene (kedze je kriza a nikomu platy najdu hore).
Vam zrejme tieto navrhy a iniciativy pripadaju populisticke, ale pre mnohych su to konkretne veci, ktore aspon vykazuju nejaku snahu ocistit politicky zivot od lenivcov a korupcie.
Necakajme, ze OLNO prinesie zrazu nejaky super plan na vytiahnutie SK z krizy a sudnickeho marazmu. Na toto tu mame inych spasitelov, ktory nam urcite takyto plan coskoro predstavia.
Ale ako kontrolna paka, ktora bude dychat podpriemernym politikom na krk, na toto mozu byt velmi dobri a na toto ich potrebujeme.

24 vvrana vvrana | 18. prosince 2011 v 18:08 | Reagovat

ja neviem čo je na OL kandidátke objavné, je to skrátka variácia českých VV; a tým pádom nebezpečná... ale vôbec mi nevadí, že sa priživujú na sulíkovcoch; aspoň sa uvidia, aký majú výtlak blázni na slobode posadnutí krúžkovaním

25 gowa abda gowa abda | 18. prosince 2011 v 19:10 | Reagovat

nedal ťa na kandidátku? :O

26 buko1 buko1 | E-mail | 18. prosince 2011 v 20:06 | Reagovat

"Jediné, čo ma ešte ako tak držalo pri akej takej nálade bolo, že o trochu väčšia polovica národa má tých socialistických výpalníkov prekuknutých a svojim hlasom zabránila, aby Slovensko nerozobrali úplne, ako decko domček z Lega"

A čo takto sa najskuor vrátiť do základnej školy a trocha poštudovať percentá??????? A potom parlamentnú matematiku? Pretože ak by si to do svojich kecov zahrnul, tak by si vedel že pravicový zlepenec zastupuje 1/4 obyvateľov (získali necelých 50% hlasov z cca 52% voličov - 2 voliči zo 4 voliť neboli, takže ich táto vláda nezastupuje).

27 starešina starešina | E-mail | 18. prosince 2011 v 20:33 | Reagovat

pán Kačány
stručne"
Ste táraj, hlupák
a pre mňa prďús ! "

28 yderf yderf | E-mail | 18. prosince 2011 v 21:22 | Reagovat

ako uz bolo raz povedane, ako naisto volic SaS, drzim palce Matovicovmu vyberu (neviem vhodnejsi nazov, matovic tam nie je az tak podstatny pre mna), aby ziskali co najviac percent a co najviac ludi povedalo, ze hoci nechce dzurindu, fica, bugara a hoci ani sulika, ale chce tychto zopar ludi od matovica, lebo ich pozna a a o nich nazor, ze zodpovedne zastanu im vlozenu doveru. a prakticky, tak ci tak, bol by to najblizsi partner pre SaS, takze je hlupost hovorit ludom nech volia napr. kdh

29 A.Bencic A.Bencic | E-mail | 18. prosince 2011 v 21:35 | Reagovat

Takého hlupáka som už dávno nečítal.

30 Tomas Tomas | 18. prosince 2011 v 21:50 | Reagovat

[5]:
To snad  nie? Ved chceli zrusit pausalne naklady a navysit odvody a to likvidacne. To video na TA3 si pusti ty a dobre pocuvaj co tam hovoria a tak ich chceli zrusit az rozdali 500 milionov€.

31 Róbert Birkus Róbert Birkus | 18. prosince 2011 v 22:07 | Reagovat

Nesuhlasim s clankom. Volil som SaS v roku 2010 a budem ich volit aj teraz, pretoze pocas tych 1,5 roka odviedli korektnu pracu. Ale zaroven som rad, ze OLaNO kandiduju a v takej forme, aky mame moznost vidiet. Ja som liberal a vzhladom na to, ze existuje strana, ktora ma nesklamala, mam koho volit, no keby SaSka nebola a na vyber by som mal iba ostatne strany, urcite by som volil OLaNO, pretoze nie je ziadny problem tam najst styroch ludi, ktorych by som rad kruzkoval.

32 biobab biobab | 18. prosince 2011 v 22:21 | Reagovat

Autor clanku vobec nechape co sa v spolocnosti, politike a ekonomike deje. Behom dvoch mesiacov sa opakovane ukazalo, ze media nedokazu plnit ulohu nezavislej a kritickej analyzy udalosti. Navyse vo velkom chvate robili politici bez zjavneho mandatu veci ako zmena ustavy, zaruky v mld eur, odstranovanie ludi v konflikte s politickou mafiou a az prilis okate ignorovanie vsetkych podozrivych okolnosti na druhej strane. Ludia zaujimajuci sa aktivne o politiku maju uplne ine preferencie a nazory, a ak autora prekvapilo, ze niekto mohol "naletiet" Matovicovi, tak mna zas prekvapuje, ako po priznakoch, o ktorych pisem vyssie, kde zjavne Fedor (SDKU) a Kalinak (Smer) jedia z jedneho hrnca a Radicova s Bugarom a Figelom pred tym zatvaraju oci, ako moze este niekto uvazovat o voleni stran, kde na kandidatkach od piateho miesta dolu su bezne neznami ludia, od ktorych nevieme co cakat. Ludia aktivne sa zaujimajuci o politiku, maju v tomto celkom jasno:
http://booroo.com/app/showpoll.asp?sid=q5uvncugfiyoj7y17078&qid=17078

33 igor matovic igor matovic | 19. prosince 2011 v 6:58 | Reagovat

Ja na rozdiel od sulika netrepem hovadiny. A vysledky sa konecne prejavuju. Blazniveho egoistu s ponoskou nahradine v plnom rozsahu. Sulikoidi, hromadne prechadzajte ku nam, ak nechcete pravicu pripravit o prepadnute hlasy.

34 Stuart Stuart | 19. prosince 2011 v 7:15 | Reagovat

Plný súhlas.
Matovič nevie nič len postaviť sa pred kameru a trepať.
Som úplne zdesený z toho, koľkým ľuďom toto proste stačí.

35 oliver oliver | 19. prosince 2011 v 9:09 | Reagovat

nuz, aky narod taky politici. kedze zial slovensky narod je viac a viac debilny, politici su tiez len debilnejsi... je fakt ze keby svojho casu zostal vo funkcii predsedu vlady meciar tak dnes sme na urovni bieloruska a fico (alebo mozno este stale meciar) by sluboval ako slovensko postavi najlepsiu vesmiru lod na svete, podobne ako to robi zufaly lukasenko (co je samozrejme len a len zufaly populizmus. zatial asi najzufalejsi aky som v sucasnosti v tomto regione zaregistroval).
a je uplne jedno ze mi tu teraz budu hejslovaci nadavat do tupcov a protislovenskych zivlov, alebo nieco podobne. to je zial realita, ktoru si prizna iba smiesne percento ludi...

36 ondrej ondrej | 19. prosince 2011 v 11:43 | Reagovat

Ja v OL vidim iny problem. Vsetko su to ludia, ktori uz nieco v zivote dokazali. Napriklad riaditel hospicu, herec atd. Co sa vsak stane, ked takyto ludia dostanu moc?

Predstavte si, ze by v parlamente sedelo 150 poziarnikov. Vysledkom po 4 rokoch by bolo: kazdy by doma musel mat protipoziarne dvere, z kazdej izby jedno poziarne unikove schodisko. A podobne. Veci, ktore su dobre, ale treba ich pouzitie nechat na slobodnu volu ludi.

Inak povedane, tito ludia vsetko, co robili, budu pretlacat do zakonov a to je cesta k socializmu.

Herci budu podporovat kulturu (z nasich dani), pan z hospicu hospice (z nasich dani), atd. Ja samozrejme proti kulture, hospicom, poziarnikom, lekarom, novinarom a ucitelom nic nemam. Myslim si vsak, ze vsetkym oblastiam sa najviac dari, ak im stat da pokoj - co pri Matovicovej kandidatke nemozno cakat.

37 slice slice | 19. prosince 2011 v 11:53 | Reagovat

vždy sa mi tvoje články páčili, ale dnes je to presne naopak. možeš s matovičom nesúhlasiť, možeš ho neznášať, ale takto sa svojim článkom si sa ponižovať nemusel. najprv som bol priklonený voliť SaS, ale postupne sa prikláňam k Obyčajným ľuďom a tvoj článok tomu tiež pomáha. uviedol si dosť dôvodov..

38 Peter Peter | 19. prosince 2011 v 12:29 | Reagovat

Je jedno čo si o Matovičovi myslím, ale politická logika nepustí. Žiadna vláda nikdy nepôjde do koalície s OL, nikdy, nikdy, práve pre to čo napísal Boris. Z toho vyplýva len jediný záver: ak sa do parlamentu dostanú OL, tak vládu vytvorí Smer + jedna pravicová strana.

39 zoldnier zoldnier | E-mail | 19. prosince 2011 v 14:38 | Reagovat

Tak to nesuhlasim. Rovnako utrhnute vagony su SaS. A narcisti este vacsi. OL v tom aspon maju jasno. Ozaj ked je SaS taka "zasadita" preco podporila rozpocet ked s nim nesuhlasila? Alebo umoznila zrusit transormaciu nemocnic, ked za zakon o transormacii hlasovala? Pri povaleni vlady si top narcista Sulik myslel ako si u volicov splhne a pripocita percenta. Omyl. Narcista vidi tak po vlastne zrkadlo ale nie to co je za nim. Zbohom SaS. A donevidenia. Vas byvaly volic.

40 komentba komentba | 19. prosince 2011 v 18:10 | Reagovat

Považujem tento článok za úplne obyčajný. Veď sa niet čomu diviť. Strana typu - hlavne sa dostaňme do parlamentu - nestojí ani za reč. Ľudia nevedeli o čo ide, tak im volič dal hlas. Veď nás snáď neoklamú. Opak je však pravdou. A to, že im klesajú preferencie, za to si môžu len a len sami. Či máte iný názor, že im niekto poškodil. Rok mali na to aby sa ukázali. Teraz sa môžu uchádzať o neisté hlasy. Stále ste presvedčení, že táto strana je tak úžasná. Nie je mi to celkom zrejmé, nakoľko strane SMER SD - preferencie len stúpajú a to nie sú tí, čo boli pri moci. Dosť už bolo neporiadku, šašov a výsmechu v zahraničí.

41 anglictina-online anglictina-online | Web | 19. prosince 2011 v 19:37 | Reagovat

ahoj nepotřebujete doučovat z anglického jazyka napište na soukupova2312@email.cz

42 menovatel menovatel | 20. prosince 2011 v 8:28 | Reagovat

Tiež sa pridávam k tým diskutérom, čo vari  poprvýkrát s Borisom zásadne nesúhlasia. Zásadným kritériom voliča by mala byť nekorumpovateľnosť a práve tu sa Matovičovi podarilo dať do kopy plejádu ľudí, u ktorých mám ten pocit. Koaličný potenciál nebude po týchto voľbách taký zásadný, KDH už je rozhodnuté ísť s Ficom.  Takže projekt s Palkom a Mikloškom má šancu im odobrať aspoň tie cca 2% pôvodných voličov KDH, čo Fica nechcú.
Keby som mohol (ako polo-liberál polo-konzervatívec) voliť jednu stranu a krúžkovať kandidátov druhej, urobím to. Popri pár exotoch je na OĽ súpiske totiž aj odborná kvalita, aj zásadovosť a nekorumpovateľnosť.

43 lol lol | 20. prosince 2011 v 12:52 | Reagovat

[14]:
Netreba veriť všetkému, čo napíše SME aj keď teda Kali hovorí, že mu to napíšu 3x lepšie než Pravda.
http://www.strana-sas.sk/financovanie-strany/28

44 Lubo Lubo | E-mail | 27. prosince 2011 v 9:49 | Reagovat

Boris, jednym som si ale isty: Za touto stranou nestoja ziadne financne skupiny, ziadny podnikatelia ktori ich bude drzat za gule.. Ziadny predseda, gremium, republikova rada, ktori budu poslancom hovorit, ako maju kedy hlasovat.. A robit tym z poslancov stlacacov tlacidiel.

45 vestec vestec | Web | 12. ledna 2012 v 17:17 | Reagovat

Dobry clanek, hezky blog, podivas se na muj webik?

46 Quick Quick | 27. ledna 2012 v 3:27 | Reagovat

Pan Stefan Martos,
zdielam s Vami Vase nazory. Patri Vam vdaka za tento prajav Vasich nazorov.

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama