Môžete mi napísať na boriskacani@gmail.com

www.suchydom.webnode.sk

Leden 2012

Ste nevinní? Dokážte to, je to hračka!

24. ledna 2012 v 11:52 | boris kacani
Pozrel som si v nedeľu dve diskusné relácie. Jednu doslova nasilu, ale horko ťažko som to zvládol, druhá už bola trochu počúvateľnejšia. Kto videl pánov Dzurindu a Mikloša, ako sa vyjadrujú ku kauze Gorila, musel stratiť aj posledné pochybnosti, ak by nebodaj ešte váhal, či jej veriť, alebo nie. Následne som trochu hútal, či existuje riešenie, ako dokázať do volieb, že naše gorily gorilami nie sú, keď to tak "presvedčivo" unisono tvrdia. A veru existuje.

Dostávam v poslednej dobe častejšie otázky, že či by som nemohol navrhovať aj nejaké riešenia. Nie som odborník na všetko, takže univerzálne riešenia prosím nečakajte, ale napríklad v tomto prípade mám dokonca až dve. Sú jednoduché, jedno aplikovateľné okamžite. Druhé trochu neskôr. Aj keď tvrdím stále, že treba malú revolúciu, je nutné poslať celú goriliu mafiu do dôchodku a ak bude treba, za štátne peniaze zabezpečiť dlhodobý pobyt v rekondičných ustanovizniach.

Prvé riešenie je veľmi jednoduché a účinné. Ktorým by sa ihneď, za pár dní dalo dokázať, kto a ako bol v Gorile zapletený. Toto riešenie by som odporúčal hlavne ctihodným pánom z SDKÚ, lebo veľmi účinne by sa mohli zbaviť viny. Keď teda všetci tvrdia, že nikto nič nečítal, nikto nič nevedel a celá Gorila je bulšit.

To riešenie sa nazýva návšteva polygrafu. Ľudovo sa tomu hovorí detektor lži. Čo tak pozvať nejakého nezávislého odborníka a absolvovať krátky pobyt s polygrafom? Načo sa tu komplikovaným a zložitým spôsobom dohadujeme, nikto nikomu neverí, nekonečné množstvo zahmlievania a drístov, keď riešenie existuje, efektívne a rýchle? Ak ste nevinní vážení fešáci, tak choďte na detektor lži a je to!!!

Podľa mne dostupných informácii je neuveriteľne ťažké polygraf oklamať. Vraj to dokážu len špeciálne cvičení agenti tajných služieb a aj to nie vždy. A snáď nie sú všetky naše gorily agentmi KGB. Vážne priatelia, z akého dôvodu nikoho nenapadlo v tak podstatnej veci, dokonca asi v úplne rozhodujúcej kauze, ktorá riadne ovplyvní voľby, vykonať jednoduchý úkon, zbaviť sa podozrenia a viny na polygrafe? Odpoveď je jasná. Nikto by neprešiel. O tom som skalopevne presvedčený.

Takže skúsme zainteresovaných vyzvať, nech sa tejto jednoduchej a bezbolestnej procedúre podrobia. Čo vraví proti tomu? Keď sú takí svätí, tak sa niet čo báť a my budeme vedieť ešte pred voľbami, ako to naozaj bolo! Už som raz vyzýval súdruha Fica, keď sa objavila nahrávka s hlasom podobným hlasom, aby nabehol na detektor lži. Verejne povedal, že to je podvrh. Tak prečo to nedokázať aj na polygrafe? Len tak pre istotu. Nech voliči majú istotu, že milióny nebežali v paralelnom účtovníctve... Viem, samozrejme ako vtip je to dobré....

Vec je len tá, že ich nemožno prinútiť. Vec je len tá, že oni samozrejme nepôjdu. Za žiadnu cenu. Lebo by zhoreli ako v benzíne namočená zápalka. Vypočuli by sme si siahodlhé prednášky, prečo to nejde. Ale bez toho ozajstného dôvodu. Že majú živočíšny strach.

Druhé riešenie je systémovejšie, avšak musela by nastať zmena legislatívy. Ak by som mal tú moc, tak by som zaviedol takzvaný negatívny krúžok vo voľbách. Dodnes nechápem, prečo nemá volič šancu a hlavne právo povedať, keď volí tú či onú stranu, že ten či onen politik je podľa neho hyena a nechce ho mať v parlamente. Fakt vážne, prečo? Môžem dať len štyri pozitívne krúžky, čo znamená, že nemám najmenšiu šancu ovplyvniť poradie na prvých miestach. Nemám najmenšiu šancu vykopnúť z parlamentu toho, alebo tých, o ktorých som presvedčený, že to sú skorumpované prasce, ak sú na popredných miestach kandidátky.

Ak by boli aj negatívne krúžky, tak som presvedčený, že niektoré strany by mali aj viacej voličov, lebo napríklad je verejným tajomstvom, že obrovské množstvo voličov kašle na SDKÚ preto, lebo na prvej pozícii svieti meno Mikuláš Dzurinda. Ak by mohol sympatizant tejto firmy povedať, že Miki ee, tak som presvedčený, že mnohí by išli voliť. To sa týka samozrejme ktorejkoľvek strany, ktoréhokoľvek politika.

Takže riešenie na vyčistenie politického neba v našej krajine by boli aj negatívne krúžky. Napríklad nech sú štyri pozitívne a štyri negatívne. Isto, bolo by to podstatne náročnejšie pri sčítavaní hlasov, ale dalo by so to zvládnuť. Aj celý kľúč by sa dal vymyslieť. Podobne ako pri pozitívnych krúžkoch. Negatívne a pozitívne krúžky by sa pri konkrétnom jedincovi navzájom odčítali a výsledok by bol buď plusový, alebo mínusový. Ak by bolo mínusových krúžkov po odčítaní plusových viac ako 3 % z celkového počtu hlasov, šup milého fešáka von z kola, teda z parlamentu!

Načrtol som to len nahrubo. Bolo by to treba ešte vyštrngať a dobrúsiť. Ale principiálne by som tento mechanizmus považoval za vynikajúci. Prirodzene, ak Gorily zostanú pri moci, nič podobné sa nestane. Tiež by sa toho báli. Ako čert svätenej vody.

Takže sa zase dostávame k tomu istému. Ak chceme zmenu, tak Gorily musia zmiznúť zo scény. Ak nezmiznú, nič sa nepohne dopredu, nič sa nezmení. Budeme pokračovať po starom. Ak to chceme, prosím. Potom ale nenariekajme a nefňukajme.

Nuž a záverom páni politici, policajti, prokurátori, tajní agenti, poslanci a všetci ktorí hviezdite v Gorile, pôjdete na detektor lži? Veď keď ste všetci do jedného nevinní, tak nám to dokážte, že tomu tak je! Ja sa vám potom prvý ospravedlním....

A Fico smeje sa, smeje sa....

20. ledna 2012 v 15:05 | boris kacani
Všimol som si, že veľa z nás sa v ostatnom čase zamýšľa nad veľkým paradoxom. Kauza Gorila spôsobila, že takzvané pravicové strany sa začínajú požierať navzájom. A najväčší raubír zase líže smotanu.

Pár dní dozadu som prepínal kanály na telke a náhodou som zočil na TA3 diskusný krúžok, v ktorom sedeli spoločne páni Bugár, Fígeľ a súdruh Fico. Dokázal som to pozerať len asi dve, tri minúty, jednoducho keď vidím Fica, dostávam anafylaktický šok a v záujme ochrany môjho zdravia vždy prepínam. Za tie dve či tri minúty som však stihol počuť, ako sa nastolila téma Gorily a Fico okamžite vyskočil, sťa by ho poštípala vretenica, že čo má SMER spoločné s Gorilou. A moderátorka, pani Anna Ghanamová rýchlo pritakala, že samozrejme nič, to sa pýtala vlastne tých druhých dvoch šimpanzov.

To som už bleskovo prepínal, viac mi nebolo treba. Stačilo na pokazený večer. Totiž, aby sme si ujasnili veci. Keď už sa bavíme o Gorile. V čase vzniku nahrávok a prepisov ešte súdruhovia ani nechyrovali, že raz budú aj oni môcť kradnúť, hoci po tom bytostne túžili. No napriek tomu, aká to náhodička, súdruhovia sa v Gorile predsa len nachádzajú. Síce nehrajú v nej prvé husle, ale sú tam. A to bolo ešte vo hviezdach, že sa naozaj dostanú ku korytu a budú môcť obludne vykrádať Slovensko.

Prezieravosť Gorilej mafie je úžasná, veď dokáže kolaborovať s každým režimom. Už vtedy sa pripravovali na eventualitu vlády súdruhov. V predstihu. Skrátka, princíp je jednoduchý. Kúpiť všetky relevantné strany, kúpiť médiá, cez strany nastrčiť do prokuratúry svojich panáčikov, tak isto do súdnictva a je vymaľované. Kšefty budú frčať, jedno aké politické figúrky budú oficiálne zvolené. A ak by predsa len niečo, tak v zložitom vyšetrovacom systéme, ktorý si politici vymysleli, tak to niekde určite zakape. Fakt fenomenálne, myslím si, že Cosa Nostra by mohla chodiť na školenia.

Späť k súdruhom zo Súmračnej. Kauza Gorila je pre nich ako boží zázrak. Zrazu sme sa všetci vrhli na opičích politikov a "pravicové" strany. Asi ani sami neverili, koľko budú mať šťastia. Prestalo sa hovoriť o sociálnych podnikoch, o PPP projektoch (všetky úplatky spolu spomínané v Gorile sú len zlomkom toho, čo by štát prerobil na tejto lúpeži desaťročia), o nástenke, o Cargu, o letisku, o svinstve s mýtom, všetkých úplne jasných a evidentných podvodoch, ktoré sa "vydarili" len počas púhych štyroch rokov. A úplne sa zabudlo na zmluvy, ktoré ukazoval pán Hanzel, kde sa obersúdruh zaviazal za sponzorstvo socialistickej eseročky dohadzovať štátne zákazky. A hlas podobný hlasu? To snáď lepší dôkaz absolútnej skorumpovanosti a páchania trestného činu neexistuje, lebo prepierať desiatky miliónov mimo oficiálne účtovníctvo, oznámené ústami samotného bosa, neviem, čo viac treba. Pochybujem, že niekto pochybuje, koho bol ten hlas, keď si súdruh myslel, že je off record.

A to ešte len začínal. Ja tu vidím jasnú Gorilu, veď napríklad priamo o tomto sa v Gorile písalo. Že aj súdruhovia musia mať svojho Palacku. A evidentne ho majú. Povedala to samotná hviezda politického neba. Vlastným hlasom.

Takže Orangutan súdruhov "socialistov" je dávno na svete, len ho treba vidieť. Nie je taký jasný, ako riadky v spise Gorily. Je rozkúskovaný, ale viditeľný. Zmluvy, nahrávka, účasť súdruhov včítane bosa v konšpiračnom byte, návšteva ctihodného pána s kilogramom gélu na tekvici na jachte v Monacu u kumpánov z inej finančnej grupy. Nuž a prosím pekne, ešte aj taká maličkosť, ako 100.000.000.000 korún zdefraudovaných. Podľa skromných odhadov.

Pri tejto príležitosti by som rád aj pár riadkov k informáciam, že dnes čelní predstavitelia sasky trávili chvíle v prítomnosti tých najväčších Goríl. Totiž ako je už možno známe, ja osobne som prijal ponuku byť ako nestraník na kandidátke práve sasky a už mi to začínajú niektorí búchať o hlavu, že teda ako to je Boris, toto ti nevadí?

Nevidím do hláv druhým ľuďom a nemôžem dať ruku do ohňa za nikoho, okrem seba. Už som dosť starý a skúsený na to, aby som bezvýhradne a naivne veril každému. Nemal som o tom žiadne vedomosti a ani nemám. Totiž môžeme len špekulovať, ako to bolo. A fakty vravia jedno. Neinterpretujem ich účelovo preto, že idem s nimi, ale preto, lebo sú jasné.

Podľa dostupných informácii sa stretával Sulík a niektorí iní saskári s dotyčnými pánmi. Špekulovať, o čom sa bavili, nejdem, lebo jedni tvrdia to, druhí to. Faktom však je (aspoň zatiaľ), že z nemenovanej finančnej skupiny nebola saska nijako sponzorovaná a žiaden biznis, keď už saska bola vo vláde neprebehol v prospech finančníkov. Navyše, sami manekýni z Penty verejne oznámili, že sú jemne povedané nasrdení, lebo saska sa s nimi po voľbách prestala kamošiť. To už samé o sebe je úplná očista sasky. Povedané zrozumiteľnou rečou, aj keď samozrejme fešáci chceli, aby to vyznelo inak, saska keď sa dostala do vlády, žiadne kšefty s Pentou nerobila, čo ich samozrejme neskutočne štvalo.

Nakoniec, aj so mnou sa Richard Sulík stretol, raz sme boli na obede, raz som bol pozvaný do jeho kancelárie predsedu NR SR. Len na základe občasného mailového kontaktu, kde sme si z času na čas popísali nejaké názory, nikdy predtým som ho osobne nevidel. Ani nepoznal. A viete, čo bola hlavná téma našich rozhovorov? Richarda Sulíka najviac zaujímalo, či neviem náhodou o nejakých prasačinách, ktoré by mohli páchať najmä nominanti SaS. Mám teda osobnú skúsenosť, že Sulík nemal problém sa stretnúť s kýmkoľvek (dokonca aj s tak bezvýznamným človekom ako ja), takže ak sa zopár krát stretol s niekým z Penty, pričom tie stretká explicitne vymenoval a presne popísal, o čom bola debata, tak mu zatiaľ verím, že to tak bolo!

Nechcem, aby to nasilu vyzeralo ako nejaká obhajoba, nejaké vykrúcanie a zahmlievanie. Znovu opakujem, nie som im ničím zaviazaný a ak by sa niečo prevalilo, budem prvý, kto by s tým nemal najmenší problém, udrieť do nich. Ale zatiaľ logika a dostupné informácie, plus pôsobenie sasky v politike mne osobne dokazuje, že sa nemýlim, ak tvrdím, že je to stále jediná strana, v ktorej je minimálna koncentrácia chrapúňov a parazitov. Napriek chybám, ktoré sa stali, ktoré ale neboli spôsobené podlými charaktermi, skôr amaterizmom a nováčikovskou daňou, som stále presvedčený, že SaS je v súčasnosti najlepšia voľba.

Vráťme sa ale k súdruhom, lebo o nich má byť tento článok. Ak dnes tvrdíme, že klasické strany ako SDKÚ, Most, SMK, KDH sú stranami goríl, tak strana súdruhov zo Súmračnej, presnejšie týpkovia, ktorí ju riadia, ktorí v nej participujú, sú milión krát hnusnejšie a bezcharakternejšie gorily. Na toto nezabúdajme! To, že sa neobjavil žiaden prepis z čias bačovania trojlístka SNS - Smer - HZDS ešte neznamená nič. Lebo na to, aby sme o gorilách vedeli, tie prepisy ani tak veľmi nepotrebujeme. Stačí pozerať a myslieť. A dať si dve a dve dokopy.

Je to smutné. Klasický pravicový volič je znechutený. Možno až tak, že nepôjde voliť. Ficovoličovi je to jedno, nech by bol jeho "záchranca" aj King-Kong, bude ho voliť naďalej. Stačí načmárať na bilbordy stupídne a primitívne heslo spolu s vyretušovanými ksichtami notoricky známych kmínov a je vymaľované. Zvoliť správnu taktiku politickej propagandy (za to ho fakt obdivujem, dodnes nerozumiem, prečo sa iní nedokážu poučiť, ako to treba robiť na profesionálnej úrovni), čo znamená, že dnes sa mu hodí úplný opak ako v minulosti kedy robil čisto negatívnu kampaň, jednoducho nechať ostatných, nech sa požierajú a súdruhovia bez väčšej námahy, bez útokov, stiahnu k voľbám čo potrebujú a je to.

Uf pán Mikloš, toto som nečakal...

17. ledna 2012 v 10:39 | bk
Čítam článok aktuálneho ministra financií. A simultánne píšem koment. Pán Mikloš, radšej mlčať, fakt. Lebo to, čo ste napísali, nuž stále si vás ako tak vážim, takže zjemním slovník, teda to, čo ste napísali, je jemne povedané katastrofa. Škoda. Oveľa lepšie by bolo fungovať pôvodnou taktikou. Byť ticho a zatĺkať. Priatelia, kto nečítal, článok je tu: http://blog.aktualne.centrum.sk/blogy/ivan-miklos.php?itemid=1111

Nechápem, kde ste vzali nejaké presvedčenie, že by vám niekto uveril. Vaši sympatizanti (teda to torzo, ktoré vám snáď zostalo) nie sú voliči súdruhov. Skúste na tento fakt nezabudnúť. Nebudem rozoberať článok vetu po vete, len niekoľko myšlienok.

Hneď začiatok. Takže vy ste si dali vašim hovorcom vytlačiť Gorilu až 12.1. tohto roku. Aby ste sa vraj konečne oboznámili s jej obsahom. K tomu len jedno. Ak je tomu tak, tak ja by som sa trošku na vašom mieste aj hanbil. Vlastne, ja by som sa hanbil ako zbitý pes. Už dobré tri, či štyri týždne celé Slovensko nehovorí o ničom inom, ako o Gorile. Všetci, včítane politikov, po Vianociach dokonca už aj novinári, ktorých Gorily vlastnia, začínali opatrne švitoriť. Vás pán minister nezaujímalo, respektíve vás začalo zaujímať, čo v Gorile je, až 12.1? Ak je tomu tak, nazval by som to, že to je sila! Megaškandál, aký nemá obdobu a vás to nezaujíma? Inak, ako vás poznám, som si istý, že Gorilu ste už dávno čítali, boli by ste prvý, kto by ju mal naštudovanú ihneď po zverejnení. Takže sú dve možnosti, obe katastrofálne. Buď nehovoríte pravdu, alebo vás nezaujíma, čím žije Slovensko bezmála posledný mesiac.

Píšete, že 11.1 sa z Gorily stal dokument, na základe ktorého sa hlasovalo o odvolaní Bubeníkovej (a konečne vás to primälo si to prečítať) a podľa vás by malo prebehnúť seriózne vyšetrenie a prešetrenie, kým sa začne odvolávať. Nuž, som prekvapený, aký to obrat. Galko bol zlikvidovaný za tri dni, bez akéhokoľvek vyšetrovania a to sa nakoniec zistilo, že všetko bolo legálne. V každom druhom vašom článku ste kedysi napádali Fica za hlas podobný hlasu (akosi ste nečakali na prešetrenie). K tomu sú už výpovede, policajtov, je overené, že na siske bol taký spis založený (pod tým číslom), už aj váš minister vnútra pripúšťa, že to je pravda, tehličky do múru nárekov pribúdajú... Ale aj keby tomu tak nebolo. Nikto nedokázal opak, nikto si dokonca ani nedovolil vysloviť , že je to výmysel (pardón, boli ste to vy, Dzurinda, Bubeníková a Haščák, aké to prekvapenie!). Totiž tie podozrenia sú tak gigantické a hrôzostrašné, že ak neviete dokázať, že je to podvrh, nie Bubeníková, ale vy všetky Gorily by ste mali pratať! Pre istotu! Ak by potom vyšetrovanie preukázalo, že to je podvrh, tak sa vám ospravedlníme...

No a pokračuje čistá demagógia. Životopis génia v osobe Bubeníkovej. Ako ju dobre poznáte. Aké fenomenálne výsledky mala. Prepáčte, to má byť čo? Hovorí snáď Gorila, že je neschopná manažérka? Alebo že neučila na vysokej škole? Čo to má prosím, pre pána jána spoločné s tým, že je vážne podozrenie, že sa podieľala priamo a vedome na jednom z najväčších korupčných škandálov v histórii Slovenska? Snáď nechcete tvrdiť, že fakt, že ju poznáte, alebo že učila tam kde vy, znamená, že nebola zapletená do Gorily?

Jóó a ešte jedna pikoška. Priatelia, tak toto by som čakal od súdruhov, nie od pána Mikloša. V tom článku stojí čierne na bielom, že pred menovaním do funkcie šéfky FNM sa jej pán Mikloš šiel osobne opýtať, či je pravda, čo sa píše v Gorile (hoci na začiatku tvrdí, že ju čítal až 11.1.1012, paráda...). Ona mu riekla, že to je výmysel. A tým je to vybavené. K tomu by som dodal, že to je rovanko komické, ako keď sa televízny komentátor pýta na súde sériového vraha, či je vinný a on povie, že je nevinný. Čudujem sa, na čo sú vlastne súdy. Stačilo by so opýtať podozrivého a bolo by vymaľované. Naozaj, úžasná argumentácia, pán Mikloš....

Poďme ďalej. Vraj to je len čistá politika od Miškova, ktorý ju najprv vymenoval (na základe toho, že vy osobne pán minister ste sa za Bubeníkovú zaručili) a následne požiadal o jej odvolanie. Čistá politika vraj preto, lebo Gorilu poznal Miškov aj v deň menovania a nič nepodnikol a Gorila ešte nie je dokázaná, takže aký to dôvod na podanie návrhu na odvolanie. Viete neuveriteľne šibrinkovať slovíčkami. Náhodou som totiž v deň odvolávania Bubeníkovej bol na kampani v Nitre a hneď ako bola táto "počestná" pani odvolaná, prišiel aj pán Miškov a ja osobne som počul, ako to prebiehalo a čo vravel on osobne na v tej miestnosti, kde ste hlasovali. Áno, napísali ste to skoro presne. Len s jednou chybičkou krásy. Zabudli ste povedať, že pán Miškov argumentoval novými a novými faktami, ktoré dávajú spisu Gorila úplne inú relevanciu! To už nie je nejaký pamflet, ktorý videlo pár ľudí. Už je to dokument, ku ktorému sa vyjadrilo množstvo zainteresovaných a viac či menej nikto už nepochybuje o pravdivosti. Takže tak pán Mikloš.

Aha, ako čítam, tak vy ešte uvádzate nejaké podrobnosti z cirkusu, ktorý sa nazýval vyšetrovanie (v minulosti). Poradím vám, skúste si skoordinovať vyhlásenia s ministrom vnútra, lebo ak máme veriť Lipšicovi, tak vyšetrovanie sa zastavilo! Prokuratúrou! Hlavne nie preto, že by boli aktéri nevinní. A na záver už len maličkosť. To, čo ste napísali, má hodnovernosť ako konšpiračná teória nahradzovania politikov mimozemšťanmi. Ak ste vy a vám podobní Gorily, tak aké vyšetrovanie? Veď by ste to nikdy nedopustili!

A pokračujete, ako "neboli dokázané" rôzne transakcie ohľadne tých kšeftov, v ktorých lieta teta Bubeníková. Znovu sa skoordinujte s Lipšicom. Alebo ho počúvajte. Ja som ho počúval v nedeľu. A ako na potvoru, vravel čosi úplne iné, ako vy. Laxné vyšetrovanie, nezáujem o vyšetrenie, prekážky, prokuratúra.... Toto boli najčastejšie slová.

A záver, posledných 7 riadkov je zase ako z demagogickej učebnice. Vraj ste za razantné vyšetrenie kauzy. Všetko čo hovoríte, ako konáte, myslím tým nie len vás osobne, ale nazvem vás všeobjímajúcim názvom Gorily, hovorí jasnou rečou. Nie že nechcete, aby sa to vyšetrilo, máte všetci aj panický strach, že by sa to mohlo vyšetriť. Preto si myslím, že pokiaľ Gorily budú sedieť na najvyšších postoch, žiadne vyšetrenie nehrozí. Chcete navonok vyšetrovať len pre to, lebo nič iné teraz nemôžete povedať. Z každého riadku vášho textu, z každého slova, gesta, postoja (a vám podobným) doslova srší strach a túžba Gorilu upratať niekde do tropického pralesa v Kongu.

Pán Mikloš, ani neviete, ako zle sa cítim pri písaní týchto riadkov. Pred pár mesiacmi by ma ani vo sne nenapadlo, že budem musieť písať takto. Je mi to strašne ľúto a dnes mi je aj ľúto, že som vás (a vašu stranu) kedysi tak vehementne podporoval. Pravdu povediac, takýto zlý článok od vás....to som tiež nečakal...

Odpoveď.

3. ledna 2012 v 14:16 | bo
Toto je reakcia na podnety a otázky v diskusii pod mojim posledným článkom, v ktorom som popísal, prečo som súhlasil, aby sa moje meno objavilo na kandidátke SaS-ky. Ďakujem všetkým diskutujúcim, veľmi ma to potešilo. Keďže otázky boli postavené verejne, tak aj obdobne odpovedám.

Aby ste nemuseli prácne čítať, tu je prvá. Laco píše: "Boris, SaS je strana najbližšie s Tvojimi názormi. Trochu ale nie si konzistentný s predošlými vyjadreniami na adresu nezávislých poslancov. K predošlému článku, ktorým si dovysvetľovával OĽ a NO. Vidím veľký nesúlad medzi nezávislosťou poslancov, ktorí sa majú riadiť vlastným svedomím, a tlakom úzkych straníckych špičiek, ktoré prakticky rozhodujú o kandidátke. Jednoducho to znamená, že volení zástupcovia sú vydierateľn/vydieraní neustálym lokajstvom. Matovičov "projekt" vlastne naráža na túto systematickú deformáciu, ale je najbližšie k pôvodnému nezávislému štatútu poslanca, v zmysle honosého dokumentu Ústava Slovenskej republiky.
Rád by som vedel Tvoj názor, Boris, na nezávislosť od straníckej centrály, akým spôsobom sa chceš vyrovnať so straníckou doktrínou, pokiaľ budeš mať iný názor. Nebudeš v rovnakej pozícii, ako Matovič?"

Laco, poďme postupne. Ja si osobne myslím, že už dlhé roky sú moje názory dosť konzistentné, ale môžem sa mýliť, lebo sa na to dívam prirodzene zo subjektívneho hľadiska. Konzistentné sú podľa mňa hlavne v základnej filozofii. Ak sa menia, tak sa menia pod vplyvom udalostí a nových situácií. To však ja skromne považujem za výhodu, pretože dogmaticky zastávať názor bez schopnosti vývoja a zmeny postoja je to, čomu sa hovorí ortodoxnosť. A nehanbím sa priznať, keď sa pomýlim. Kedysi som fakt volil aj Mečiara (našťastie je to už dávno), skrátka oklamal ma. Ale priznávam si to a poučil som sa. Konzistentnosť mojich názorov (ak mi dovolíš charakterizovať to mne samému) spočíva v pohľade na korupciu, ekonomiku, podnikateľské prostredie a právo. Považujem to za základňu všetkého ostatného.

K Matovičovi a jeho OL. Už som nechcel k tomu nič dodávať, ale keďže sa priamo na to pýtaš, tak predsa len. Jednoducho mám svoj názor na ten projekt a aj keď so mnou nebude nikto súhlasiť, budem za ním stáť, lebo ho považujem v dnešnej situácii, v akej sa slovenský parlamentarizmus nachádza za zlý. Myslím si, že nebude fungovať a narobí viac škody, ako dobra. Už len jedna posledná poznámka, lebo sa o OL nechcem viac rozpisovať. Sama podstata projektu, nezávislí kandidáti a nové tváre je v mojich očiach zdeformovaná. Prepáč, ale akí sú nezávislí kandidáti dôchodcovia, ktorí sa 20 rokov motali v politike z kádéesky a ókáesky? To sú nové tváre? Ale budiž, fakt ak sa to niekomu pozdáva, nemám nič proti tomu.

Ďalej. Áno, to čo si napísal na záver, patrilo k vážnejším problémom, nad ktorými som hútal, či sa do toho pustiť. Aj keď je málo pravdepodobné, že by som sa prekrúžkoval, musel som sa zamýšľať aj nad touto alternatívou. Ako riešiť dilemu, hlasovania podľa ústavy. Je to neriešiteľné, lebo to nie je možné. Aspoň nie vždy. Myslím si, že s týmto problémom sa stretávajú úplne všetci poslanci na celom svete, všade tam, kde je podobný politický systém.

Ak by každý hlasoval vždy iba podľa seba, každá vlády by sa rozsypala. Navyše, každý sa vyzná v niečom inom. To znamená, že pri množstve zákonov, v oblastiach, v ktorých poslanec "nie je doma", spolieha sa na odporúčanie "poslanca - experta" zo svojho klubu. Aspoň si myslím, že tak nejako to funguje. Čiže je to dilema a ja otvorene priznávam, že viem a je mi jasné, že dokonalé to nemôže byť. Ale zase na druhej strane, som si istý, že nikto na svete by ma nedonútil hlasovať za veci, ktoré by sa živočíšne priečili môjmu svetonázoru, morálke a zodpovednosti.

A myslím si, že nebudem v rovnakej pozícii ako Matovič. Hlavne preto, lebo si myslím, že tikám inak ako on. Žiaľ, nemôžem ti povedať všetky podrobnosti o Igorovi, ale mám už dosť informácii o ňom od ľudí, ktorí ho dobre poznajú a viem, kde je pes zakopaný, čo sa jeho týka. Ubezpečujem ťa, že nie je všetko tak kóšer, ako to vyzerá. Samozrejme, všetko sú to len slová. Ale ja ich myslím úprimne. Mám už niečo za sebou, nejaký ten rôčik na hrbe, takže si myslím, že sa už dokážem dosť obstojne odhadnúť.

Teraz k ďalšej otázke. Anton sa pýta: Otázka:
Ak by ste sa pán Kačáni, teoreticky, dostali do NRSR, čo budete robiť napríklad v takých kauzách ako je aktuálna gorila?
Lebo valí sa na nás kauza za kauzou. Neprejde týždeň, aby sa neobjavili zo tri nové. Niektoré už novinárom ani nestoja za zverejnenie. Kauzy v rozsahu "iba" desiatok tisícov € sa nedostanú ani na siedmu stranu najväčších denníkov.
Čisto teoreticky sa teda pýtam, čo vlastne chcete v tej politike robiť? Neberte túto otázku ako útok. Pýtam sa.

Anton, veľmi dobrá otázka. Najprv, čo chcem robiť v politike. Nuž, zatiaľ tam nie som a mám veľmi ďaleko od toho, aby som tam bol. Primárnou motiváciou bolo, aby som pomohol aj inak, ako len písaním strane, o ktorej som presvedčený, že sa v nej nachádza najvyššia koncentrácia slušných, neskorumpovaných a hlavne neskorumpovateľných ľudí! To je pre Slovensko životne dôležité, možno existenčne! Už mám pripravené svoj, nazvime to "volebný program", v ktorom trošku obšírnejšie popisujem svoju víziu. Poprosím preto trochu trpezlivosti, bude zverejnený. Jedno však chcem zdôrazniť. Sám som sa tam nechabral, nevyvíjal som žiadnu aktivitu, nikoho som neprosil, dokonca som aj dlho váhal, či to prijať, doma z toho neboli nadšení... Tá ponuka od SaS-ky prišla ako blesk z jasného neba a samého ma veľmi prekvapila.

Viete, ja mám dosť veľkú výhodu. V živote som nebol v žiadnej strane (ani nie som), nikdy som nemal žiaden kšeft so štátom, nikdy som nekorumpoval, neuplácal, nech to znie akokoľvek neuveriteľne. Chcem tým povedať to, že nikto na mňa nemá absolútne nič! Nikomu nič nedlžím, ani nie som zaviazaný, ani nepotrebujem niekomu liezť do análneho otvoru. Spomínam toto len preto, lebo je to veľká výhoda a tým nadväzujem na Vašu ďalšiu otázku, ako by som riešil prúser zvaný Gorila.

Musím priznať, nad touto otázkou som sa musel trochu viac zamyslieť, lebo odpoveď je mimoriadne ťažká.

Inak ku Gorile už mám pripravený koment, len ešte chvíľu čakám, nechcem tárať a šiť veci horúcou ihlou. Je to brutálny prúser, pri čítaní tuhne krv v žilách, aj keď ja osobne som si už dlho predstavoval, že tak nejako to na Slovensku funguje. Nuž a ako by som to riešil? To by záviselo v prvom rade od toho, čo by som bol, alebo kde by som bol.

Ak som len obyčajný bloger, píšuci komentáre, tak jediné čo by som mohol urobiť je kričať. Čo by som chcel urobiť, ale nemám na to prostriedky, tak najradšej by som každému Slovákovi megafónom kričal denne do uší, priatelia, nevoľte už ani jedného zo strán Smer, SNS, SDKÚ, Most, SMK a KDH. Nech do nohy zmiznú z parlamentu, nech prídu o moc a o imunitu, nech parlament ovládnu noví, ktorí sa postarajú o tvrdé a rýchle vyšetrenie kauzy!

Ak by som bol poslanec, jedným z mnohých, niekde v opozícii, tak jediné, čo by som mohol, by bolo kričať a kričať, tlačiť a tlačiť, zverejňovať a zverejňovať, pokúsiť sa presadiť (čo by bolo v prípade, ak by väčšinu tvorili poslanci zo strán zapletených v Gorile asi neuskutočniteľné - veď oni nedopustia, aby sa to efektívne vyšetrilo), aby sa vec vyšetrila bez toho, že by mohli v kauze Gorila namočené strany a politici do toho zasahovať.

Ak by som bol premiér, tak to by bola iná pieseň! Anton, neviete si predstaviť, ako by som si na tom zgustol. Aj keby to mala byť posledná vec, ktorú by som ako politik spravil. Dokonca ma napadlo, hoci teraz v rýchlosti neviem, či by sa to legislatívne dalo, ja osobne by som si pozval nezávislých vyšetrovateľov, napríklad z FBI, aby sa tú kauzu rozobrali do šróbiku, aby sa zabránilo akejkoľvek možnosti manipulácie.

Žiaľ, či by niekto bol aj odsúdený, to pochybujem. Pokiaľ je justícia ovládaná dnešnou klikou okolo Harabína, veľmi o tom pochybujem. Ale nič by mi nespôsobilo väčšiu rozkoš, ako rozbiť tú mafiu, to je presne to, o čom píšem už štyri roky, jednoducho mne osobne je najodpornejšia korupcia a krádež peňazí daňového poplatníka.

A je to tak, ako píšete. Kauza za kauzou. Nenormálne. A nielen kauzy. Plytvanie, rozhadzovanie. Lobistické zákony. Parazitovanie. Je toho toľko, že naozaj jeden by sa z toho zbláznil. Ale Anton, nie je to náhodou aj tak, že napriek tomu, že o tom všetci vieme, znovu a znovu si volíme tie isté hyeny? Nie je to aj o tom, že my sami sme za ten stav zodpovední? A keď sa objaví niekto, kto má záujem urobiť s tým poriadok, tak ten je likvidovaný ako prašivý pes? Prvé a najdôležitejšie, čo by sa dalo s kauzou Gorila robiť je v našich rukách. Nevoliť tie staré prasce. A potom je aj šanca, že sa niečo došetrí. Nebude to ľahké, bude na to treba aj gule, lebo tá naša mafia sa nebude párať. A metódy mafie, keď do nej niekto začne šťúrať, nie sú práve najpríjemnejšie.

Nuž dúfam, že sa mi podarilo ako tak zodpovedať položené otázky. Ak by boli ďalšie, sem s nimi, môžete aj na môj mail. A ešte raz, fakt úprimne ďakujem aj za podporu všetkým.