Môžete mi napísať na boriskacani@gmail.com

www.suchydom.webnode.sk

JA som Paríž!

19. listopadu 2015 v 15:14 | bk
Poďme na to postupne. Priatelia, myslím si, že je úplne nepodstatné, či beštiálne vraždenie v Paríži má priamy súvis s inváziou nelegálnych migrantov, alebo nie. Tá debata je úplne zbytočná a bezpredmetná! Špekuluje sa zatiaľ o jednom z nich, nevie sa naisto, či sa dostal do EU s migrantmi, alebo nie. Ale v princípe je to úplne jedno. Z médií sa dozvedáme, že to boli Francúzi (alebo aj Belgičan?). Nuž na to ja vravím, neboli to ani Francúzi, ani Belgičania, mali len pasy týchto krajín (každý mal arabské meno, ktoré ani neviem vysloviť). Aj keď mali pasy štátov EU, boli to imigranti z moslimských krajín, alebo ich potomkovia a spájala ich ideológia islamu!

Niekde vyprával voľajaký expert na islam (na nemeckej telke), že 80% moslimov sú tí umiernení. Skoro mi vypadol tanier s krupicovou kašou. Ak to má byť pravda, tak 20% moslimov sú radikálni? Do frasa, silné kakavko. Povedzme, že sa mýli a je ich len nejakých 5%. Znamená to čisto štatisticky, že na kope 20-tich moslimov je jeden radikál, ktorý je tak zmagorený, že vidinou raja a 74 panien by bol schopný vystreliť mi kalašnikovom mozog z hlavy? A do Európy sa dostali nelegálne státisíce moslimov, ktorí sa roztratili krížom krážom, nevedno kam. Mutti ich pozvala. Tá istá Mutti, ktorá sa nedávno sťažovala, že tí migrantov, ktorým bola už odmietnutá žiadosť o azyl, nevedia odtransportovať, lebo sa jednoducho vyparili a nik netuší, kde sú. Guten Morgen , und Danke schoen. Čo si prosím pekne čakala?

Kto je teda za tie útoky zodpovedný? Páni a dámy, snáď sú za to zodpovední v prvom rade tie beštie, ktoré to vykonali! Alebo nie? Alebo budeme hľadať vinníkov v Rusku, USA, kolonizácii, nevhodnom správaní západu voči moslimskému svetu? Alebo snáď nás idú nejakí užitoční idioti presviedčať, že na vine je naša intolerancia, nepochopenie moslimov, nízka empatia? Sme praštení načisto? To akože nikto nebol nikdy urazený, ponížený, nemal pocit krivdy? A kto za to vraždil nevinných, okrem moslimov? Znovu a znovu je tu len jedno jediné pojítko, ktoré spája teroristov, ideológia zvaná islam.

Všetci teraz skloňujú IS. IS sem, IS tam, ako keby to bola jediná liaheň teroristov. Ale však podobných útokov bolo a asi aj bude (ak mám veriť nemeckému ministrovi vnútra, šéfovi CIA a francúzskemu ministrovi vnútra) strašne veľa. Veď teroristov školia, verbujú a vysielajú do civilizovaného sveta kadejaké teroristické organizácie, ktorých je na svete ako maku. Taliban, Al-Kajida, Hamas a neviemktoeštekaždý. Všetky tieto zločinecké organizácie majú jedno spoločné. Ich náboženstvom je ideológia islamu.

Len pre zaujímavosť, trochu od témy. Koho by to zaujímalo, tak IS je financovaný zo štyroch hlavných zdrojov. 1. Predaj ropy (to mi nejde do hlavy, ako sa to dá, načierno predávať ropu). 2. Výberom daní, teda na území, ktoré ovládajú, normálne vyberajú dane od obyvateľstva. 3. Výkupné za zajatcov. Je to také trochu verejné tajomstvo, štáty to verejne nepriznávajú, ale veselo cálujú za svojich zajatých občanov. 4. Sponzoring od obdivovateľov. V drvivej väčšine zo Saudskej Arábie.

Takže naspäť. Francúzsky minister vnútra (pozeral som jeho tlačovku) hovoril vážne o tom, že uvažujú s vyhostením duchovných, ktorí v mešitách hecujú nenávistnými kázňami (v nemčine Hasspredigt). Je ich vo Francúzsku okolo 1.000. K nim monitorujú represívne zložky Francúzska asi 10.000 radikálnych islamistov, ktorí sú nejakom druhu blacklistu, teda ako potenciálni teroristi. Priatelia, 10.000 kusov. Šialené množstvo. Títo "duchovní" všetci do jedného prednášajú islam.

Nuž a my si pustíme len tak pokojne milión ľudí z blízkeho východu, alebo z Kosova, či Albánska (podľa nemeckej televízie je migrantov zo Sýrie asi iba 30%), o ktorých nič nevieme, ktorí sa roztratia po Európe bez kontroly, bez toho, aby niekto vedel kde sú, čo sú, čo boli a aké majú pozadie. To, že každý jeden sa tvári zúbožene (pričom naisto mnohí aj takí budú, mnohí naozaj utekajú pred vojnou a terorom), každý tvrdí, že je zo Sýrie, každý chce byť poriadny občan a pracovať, neznamená, že to je aj pravda, najmä ak vidíme v médiách arogantných, militantných mladíkov, ktorí sa veľmi rýchlo otriasli z "dlhej a strastiplnej cesty" a začínajú presadzovať kultúru, ktorú si doniesli a ktorá zapríčinila ten stav, pred ktorým vraj utekajú. A tu zase musím pripomenúť Richarda Sulíka, ktorí ako jeden z prvých navrhoval hotspoty mimo územia EÚ, v ktorých by sa filtrovali utečenci. To však bolo samozrejme označované ako rasistické, nacistické a neviemešteaké.

Táto brutálna invázia dramaticky zvyšuje riziko terorizmu v EÚ v budúcnosti. V minulom článku som písal, že nemeckí salafisti už verbujú mladých migrantov ako diví (oznámil to Bundesamt fur Verfassungschutz). Takže vášnivé debaty o tom, ako je možné, že sa našiel sýrsky pas na mieste útokov sú v podstate zbytočné. Škeril som sa, lebo sa samozrejme začali rojiť aj konšpiračné teórie, že to tam bolo nastražené. Uf, priatelia, šibe nám, šibe. Ako sa tam mohol pas objaviť? Nuž asi tak, že ho mal niekto pri sebe. Hoci možno CIA, NSA, Mossad a iné "zákerné tajné služby imperializmu" to možno zorganizovali, vycvičili zopár mladíkov, ktorí boli ochotní sa za nich bombou vyhodiť do luftu, výkriky Allahu Akbar boli len kamufláž a nejaký zákerný americký tajný agent tam bol niekde skrytý za múrikom a podhodil francúzskym trúbam pas (asi falošný). Nuž, Gaussova krivka asi fakt nepustí. A mnohí ani nie sú ficovoliči, to mi verte.

Ďalšia zvrátenosť mi udrela do ceferníku. Niekto rozdúchal masovú hystériu, ktorú preberá čoraz viac jedincov, že aké je to úbohé, robiť cirkus a smútiť kvôli Parížu, veď napríklad v padnutom ruskom lietadle umrelo viac ľudí ako v Paríži a nikto si nedával ruské vlajky na profilovku. Že to vraj je len cynizmus a pretvárka. Fakt čumím, koľko ľudí na to zletelo. A som si takmer istý, tí čo s týmto vyšli, čo toto omieľajú, sú sociopatickí cynici, ktorí nikdy nesmútili a nikdy nepociťovali ľútosť nad nikým! Ani nad obeťami Paríža, ani lietadla, ani nad žiadnymi inými. Pokúsim sa vám, to vy hlavy pomätené vysvetliť.

Človek je už raz taký a je dobre, že taký je. Denne umiera vo svete neuveriteľné množstvo detí. Spomínam si, že v jednom dokumente tvrdil UNICEF, že denne umrie na svete asi 30.000 detí hladom. Nehovoriac o najrozličnejších konfliktoch, krížom krážom po svete. Skrátka ľudia umierajú neustále. Skrátka, zvykli sme si na to. Nie je možné, aby za každým človekom, ktorý umrel násilnou smrťou, každý smútil. To sa nedá, lebo by nám praskli tekvice. Takže nešťastie sa nás prirodzene dotkne tak intenzívne, ako blízko sa nás to dotýka. Ak nájdeme správu, že niekde sa pobili bezďáci a jeden pri tom umrel, tak kto vyjadruje zdesenie a smútok? Smútok, zdesenie, súcit pociťujeme intenzívnejšie priamo úmerne tomu, ako blízko sa tragédia odohráva pri nás. Viac sa nás dotkne, ak sa stane nešťastie osobe známej, nebodaj osobe milovanej. Vtedy je to najintenzívnejšie. A súvis s ruským lietadlom?

Jednoducho keď lietadlo padlo, tak prvé správy boli, že to nebol žiaden útok. Skrátka padlo lietadlo, lietadlá padajú, každý kto sa nimi vozí, musí s tým rátať, že sa niečo také môže stať, a asi každého prvá reakcia bola, že chválabohu som tam nesedel. A ešte človeka napadlo, že chudáci cestujúci, museli prežiť iný horor, ale tým to asi skončilo. Až neskôr, dni, či týždne potom sa začalo špekulovať o útoku teroristov a o bombe. Takže šokový faktor pominul. Navyše to bolo ďaleko. Preto je úplne normálne a pochopiteľné, že pád ruského lietadla nebol taký emotívny, ako Paríž.

Paríž, to je EU, to je blízko, mnohí tam boli. Videli sme to skoro live, ako banda beštií zabíja bez váhania každého, bez ohľadu na vek, národnosť . Obyčajných ľudí, ktorí išli náhodou okolo, ktorí si išli posedieť do kaviarne, alebo zabaviť sa na koncert. S tým sa vie každý ľahko a jasne stotožniť, vie si tam predstaviť seba a vie si (možno) predstaviť, čo by prežil, ak by nejaký kretén s výkrikom Allahu Akbar vystrelil milovanej osobe mozog z hlavy. Toto bolo tak blízke, tak intenzívne, s tak neskutočným emočným nábojom, že je úplne normálne, že sme reagovali násobne citlivejšie, ako v iných prípadoch. Uvedomili sme si v plnej nahote, že tu nie sme bezpeční, my, obyvatelia Európy, že sú tu teroristické živly, ktoré dokážu naplánovať a aj realizovať zložitú logistickú operáciu, ktorá má úlohu zabiť a zlikvidovať čo najviac nevinných ľudí! To je dôvod, prečo útok v Paríži otriasol ľuďmi násobne viac, ako padnuté ruské lietadlo. Capito?

Inak zaujímavé bolo, že sa spomína práve ruské lietadlo. V Izraeli takmer denne dochádza k teroristickým útokom. To je nič? Prečo vás trápi práve ruské lietadlo? Nie že by som to zľahčoval, ale je množstvo aj iných teroristických útokov, ak teda máme byť už naozaj objektívni.


K tomu zľahčovaniu. Všimol som si veľké množstvo "analytikov, mudrlantov, chytrákov, odborníkov", ktorí ako keby práve zľahčovali teroristické útoky moslimami. Nerozumiem tomu ani zamak. Čítal som nejaký článok o známeho eštebáka Banáša (nedalo sa to dočítať), z ktorého som mal pocit, že prasce sú kresťania a USA, bľabotal tam o vraždení Indiánov, o zlate, ktoré pokradli Španieli Inkom, či Aztékom, dokonca naznačoval, že 9/11 má na rováši vláda USA a ako argument tam fakt treskol, že podľa nejakého obskúrneho prieskumu 30% obyvateľov USA verí, že v tom má prsty Goverment! To kde žijeme?

Nie je však v tomto sám, ja vážne nechápem, ale argumentácia, že kresťania sú, či boli tiež hyeny je stále častejšia. A ja naozaj nerozumiem tej analógii, že ak niekedy v stredoveky viedli Španieli (teda vraj kresťania) dobyvačné vojny, že teda keď džihádistickí radikáli na vraždia v 21 storočí. To akože mám brať tak, že to je nejaký ich folklór a štýl života? Čistý hardcore.
Náš mocou posadnutý psychopat bľabotal čosi o tom, že všetky teroristické útoky majú na rováši moslimovia a ideológia islamu, okrem Breivika (s podtónom, že Breivik bol kresťan a nejaká výnimka). A ten idiot vraj ide špízovať všetkých 1.000 moslimov na Slovensku. Chce sa mi blejt velebnosti...

Skúsim vysvetliť. Breivik nebol a ani nemôže byť žiaden kresťan. Bol to iba vyšinutý sociopat, ktorému ruplo v bedni a zabíjal. Zabíjal tuším preto, aby upozornil na nebezpečenstvo islamizácie. To bol akože aký kresťan, aký náboženský motív v tom niekto videl? Pokiaľ viem, všetky teroristické útoky v Európe boli motivované politicky. Či Baskovia, či RAF, alebo iní. Nikto z "našich" teroristov nevraždil preto, lebo si myslel, že mu to boh káže a že za to bude odmenený! Toto je ten podstatný rozdiel oproti islamistickým teroristom. A určite žiadne teroristická skupina neoperovala niekde inde, nešla do Bagdadu vraždiť moslimov, lebo kresťanský Boh to tak chce a žiada.

A to je to desivé, to je ten rozdiel medzi džihádistami a všetkými ostatnými. Sú to sfanatizovaní, väčšinou mladí chlalani, ktorým vymyjú nejakí imámovia mozgy a tí sú schopní opásať sa semtexom, zamiešať sa do davu nič netušiacich ľudí a odpáliť sa. Dobrovoľne si vziať život, zabiť sa, v mene šialenej ideológie. Vo viere, že na nich čaká raj a orgie so 74-mi pannami. Dal som si trošku aj tú námahu, že som sa do problému hlbšie vnoril a podľa všetkého je to tak, že práve "funkcionári" islamu sú tí neveriaci a ide im len o moc a peniaze, neberú ten svoj Korán až tak vážne, lebo ak by naozaj verili, že za samovražedný útok s čo najväčším počtom "neveriacich" obetí bude šťavnatá odmena, tak by to snáď urobili ako prví. Ale asi nikto nepozná žiadneho duchovného vodcu ani na najnižších úrovniach, ktorý by niečo také vyparatil. Vždy na to majú zmagorených mladíkov, ktorým dokážu dokonale vymyť mozgy.

Dal som si aj tú námahu, že som trochu poštudoval Korán, aby som zistil, ako to tam je. Nuž, v Koráne je skoro 9% všetkých súr o násilí. Dá sa to ľahko overiť. Až ma zamrazilo, ako jasne a explicitne sa tam píše, čo majú robiť praví moslimovia s "neveriacimi". Nechcem vás príliš obťažovať zdĺhavými textami. Tak len jeden príklad. Uvádzam ho aj s anglickým textom a má to byť z najvernejšieho prekladu Koránu:
(Al-Baqara, Chapter #2, Verse #191)
And kill them wherever you find them, and turn them out from where they have turned you out. And Al-Fitnah is worse than killing. And fight not with them at Al-Masjid-Al-Haram (the sanctuary at Makkah), unless they (first) fight you there. But if they attack you, then kill them. Such is the recompense of the disbelievers.
Zabíjejte je všude, kde je najdete, a vyžeňte je z míst, odkud oni vás vyhnali, vždyť svádění od víry je horší než zabití. Avšak nebojujte s nimi poblíže mešity posvátné, dokud oni s vámi zde nezačnou bojovat. Jestliže však vás tam napadnou, zabte je - taková je odměna nevěřících!

Tu by som chcel prehlásiť, že ja osobne som naozaj veľmi liberálne zmýšľajúci človek, je mi lautr fuk, kto v čo verí, je mi to absolútne jedno. Nemám nič voči každému, kto mi neubližuje, kto ma neohrozuje, kto mi dá pokoj a nechá ma žiť tak, ako ja nechám žiť každého iného. Ale mám obrovský problém so zákernými hajzlami, ktorí sa medzi nás votrú, zneužívajú našu pohostinnosť, využívajú techniku vyspelého západu a znenazdajky masovo vraždia a žiadajú, aby som konvertoval na nejaký islam, lebo inak som kandidátom smrti (takto nejako sa vykladá radikálny islam - nebude pokoj, nebude mier, pokiaľ každý "neveriaci" nekonvertuje). S tým mám problém.

Na záver to zhrniem.
  • Za to, čo sa deje, sú v prvom rade zodpovedné beštie v ľudskej koži. Žiadna CIA nedala zbrane do rúk teroristom, nezorganizovala útoky, ani ich nenútila vykrikovať alah je veľký.
  • Tak isto nie sme za správanie sa šialených moslimov zodpovední my v tom zmysle, že by sme boli málo ústretoví, tolerantní voči moslimom. Nedajte si to natlačiť do hláv!
  • Ilegálni migranti predstavujú bezpečnostné riziko, či sa to niekomu páči, alebo nie, je to holý fakt. Ak nie okamžite teraz, tak v budúcnosti.
  • Nikto, kto píše v obdobnom duchu, nešíri strach a paniku bezdôvodne, strach z teroristov je tu, je prítomný a tým hovädám sa ho podarilo sem priniesť. Spoločným menovateľom najbrutálnejších teroristických útokov vo svete je ideológia islamu a je jedno, kde tie obludy útočia.
  • Našťastie, žijeme v žobráckej krajine, o ktorú sa žiaden terorista nezaujíma, to len náš psychopatický vodca chce budiť dojem, že on je ten fírer, ktorý to tu zachráni pred radikálmi.
  • Normálny človek vie a cíti, že tým, ktorí to naozaj potrebujú, treba pomôcť, ale nie tak, že ohrozíme naše životy. Tento prístup nemá nič spoločné s rasizmom, nacizmom, či iným izmom!

Čo ma však neskutočne štve je to, že vždy sa najprv musí stať nejaká tragédia, alebo séria vážnych prúserov, pri ktorých prídu o život nevinní ľudia, aby sa politické špičky chránené zástupmi bodygardov prebudili a začali niečo robiť.
 

6 lidí ohodnotilo tento článek.

Komentáře

1 Michal Michal | 20. listopadu 2015 v 10:33 | Reagovat

Podelim sa s vami o pribeh, co sa mi stal. Robim v domove dochodcov a predvolebne kortesacky ku nam lakaju politikov ako muchy na zhnite maso. Oni vzdy vynuchaju, ze su tam potencialne hlasy v telach ludi, ktori uz velmi nemyslia. A tak sa ku nam pred volbami tie pirane len tak hrnu.
Minuly vikend ku nam dokvitol Galko. Dosiel v case, ked nasi deduskovia spokojne odfukuju v spolocenskej miestnosti po obede. Dochodcovia tam polihuju, mastia karty, alebo len tak cumia na telku. Chlap si vyzobral, aby som ho tam pustil. Kedze uz nase osadenstvo poznam, pustil som ho tam, lebo viem, ze to slubovalo dobru srandu.
Chlap tam zacal pobehovat a hladat nejaku obet, ktorej by predal svoje politicke zvasty. Jednym okom som ho sledoval z dozorne a cakal som, kedy dorazi ku Kamilovi. Kamil je ciperny dochodca, taky srandista. Videl som na nom, ze sa nevie dockat, kedy sa pri nom zastavi. A ked ku nemu dosiel a zacal do neho hustit, Kamil mu zacal prstom ukazovat, ze mu ma nieco dole podat. Papucu, co ine? Galko sa zohol a nasadil mu ju na nohu, ale Kamil ju hned skopol dole a huhnavym hlasom cez protezu na neho sycal, ze mu to ma podat. Tak sa zase zohol, podal mu papucu a Kamil, tak ako bol chlap pred nim, svacol ho tou papucou po hlave. Dochodca vela sily v sebe nema, ale aj tak mu trochu zatriaslo makovicou.
Videl som, ako sa Galko cely zurivy zodvihol a rozhodoval sa, ci ma toho neboraka utlct. Na to som uz ale vysiel z dozorne a obuskom mu naznacil, kde je jeho miesto. Akonahle zbadal obusok, skrotol a cely cerveny sa pakoval prec. Ostatni dochodcovia sa na tom isli popucit a Kamil bol hviezdou vecera.

2 Lubomir Galko Lubomir Galko | E-mail | 20. listopadu 2015 v 12:21 | Reagovat

Ste obycajny luhar. V ziadnom domove dochodcov som nebol  nic take o com pisete sa nestalo, cele ste si to vymysleli. A upozornujem vas, ze ak budete sirit taketo klamstva, podniknem pravne kroky a budete sa za ne zodpovedat. Nemyslite si, ze vas anonymny internet ochrani.

A teraz vas ziadam, aby ste svoj komentar dali stiahnut alebo sa mi v dalsom komentari ihned ospravedlnili a uviedli, ze ste si ho vymysleli. Davam vam na to tyzden.

Lubo Galko

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama